12.01
Вопрос #6968
Состав ст.159 в действиях бенефициара требующего незаконно с гаранта денежную сумму
Автор:
Игорь,
Город: Томск / обл Томская,
12.01.2016 09:44:35
Суть вопроса:
Здравствуйте.Интересна ваша точка зрения будет ли состав ст.159 в действиях бенефициара требующего незаконно с гаранта денежную сумму по банковской гарантии,тогда как принципал ,выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
12.01.2016 23:20
Здравствуйте Игорь! ДА в чем же тут состав - состав будет только тогда, когда бенефициант зная о том что все обязательства принципала перед ним выполнены полностью потребует и получит с гаранта банковскую гарантию - т.е. деньги, а это при такой цепочке в принципе невозможно, так как все три стороны обычно взаимодействуют между собой т.к. у них трех сторонняя сделка и возможен только единичный случай если такое случиться - 1/1 000 000, но это чисто гражданско-правовые отношения - т.к. тут преступления нет. Можно конечно попробовать раскрутить на фальсификацию, подлог и прочее, но скорее всего будет отказной, а если еще и эти три участника юр лица (все или часть), то тем более - не потянет ОБЭП такое дело - нет таких спецов там чтобы все грамотно раскрутить, оформить дело, утвердить прокурорскими и чтобы еще в суде устояло - если это свершиться - это будет как жара +40 в январе в Сибири.
13.01.2016 10:18
Нельзя изменить или дополнить ответ, поэтому приходится таким образом. Вообще состав есть, ведь бенефициар должен знать, что обязательства прекращены надлежащим исполнением, и в отсутствие обязательств, вводит в заблуждение гаранта, требуя их исполнения как действующих.
13.01.2016 12:09
Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимы уточнения.
Чем подтверждается то, что "принципал выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром"?
Может у бенефициара есть претензии, а работы (услуги), поставка (основное обязательство) не приняты надлежащим образом?
Статья 376 ГК РФ позволяет гаранту приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.
4. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.
5. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Так вот, не имеется ли спора по исполнению обязательства? В этом случае бенефициар может потребовать оплаты по гарантии.
Чем подтверждается то, что "принципал выполнил полностью свои обязательства перед бенефициаром"?
Может у бенефициара есть претензии, а работы (услуги), поставка (основное обязательство) не приняты надлежащим образом?
Статья 376 ГК РФ позволяет гаранту приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:
1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.
3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.
4. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.
5. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Так вот, не имеется ли спора по исполнению обязательства? В этом случае бенефициар может потребовать оплаты по гарантии.
Другие вопросы:
#68536
01.06.2024 (13:12)
Бывшая жена моего супруга угрожает подать на него в розыск, основываясь на том, что в правоохранительных органах якобы на него информации
Бывшая жена моего супруга угрожает ему что подаст на него в розыск. У них совместный дочь, ей в октябре 15 лет будет, на алименты она не подавала, но супруг в течение всех лет добровольно отправляет деньги. Последние месяцы она стала писать что есть документ от приставов на алименты, копию она не показывает, как впрочем и оригинал. Сказала что приставы его не нашли. Но как непонятно, супруг 12 лет уже военнослужащий. Вчера она потребовала данные о регистрации с 1992 года,, якобы для получения паспорта дочери. С тем условием что муж мой 86 года рождения. Муж отказал, так как она начала его оскорблять и угрожать, что подаст в розыск как без вести пропавший. По её словам он гражданин Российской Федерации не законно проживает здесь. Прошу подсказать как нам быть. Какие меры принять в её адрес.
#68534
31.05.2024 (12:42)
Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?
Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?
Получилась глупая ситуация. Истец пришел в суд, не дождавшись спустя 2 часа ушел. Написал ходатайство о переносе в канцелярию (скорее его не передали судье).
Первый ответчик написал ходатайство о переносе из-за болезни юриста.
Второй ответчик на заседание тоже не попал в итоге. Написал в день заседания ходатайство о переносе и ходатайство о привлечении 3-го лица (ходатайств скорее всего в деле не было на заседании).
Судья вынес решение в отсутствии сторон. Решение думаю 100% не устроит стороны, т.к. не было изучения экспертизы сторонами (ознакомиться с делом дали с трудом только 1 стороне) и в экспертизе вылезла вина третьего лица которого нет в процессе и не упоминалось до этого в деле. Так же в экспертизе вылезло отсутствие части товара (а данное отсутствие не было зафиксировано в претензии и исковом)- значит это вина истца, если он за время суда что-то потерял у себя дома.
Понятно что стороны виноваты, но уже что есть.
Что посоветует делать?
#68532
30.05.2024 (16:52)
Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?
Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?
Решение было 2 дня назад. Гражданское дело. Районный суд.
Судья вынес решение в отсутствии сторон.
Стороны подавали ходатайства на перенос. Видимо судья отказал или не все жалобы пришли в дело к заседанию суда.
Помощник судьи через 2 дня на приеме сказал пишите краткую жалобу. Само решение будет примерно через месяц.