15.07

Вопрос #54903
Потдек потолка у соседей снизу

Автор:

Айталина , Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/, 15.07.2020 05:57:50

Суть вопроса:

Здравствуйте,под моей квартирой подтек потолка на кухне у соседей снизу,со слов хозяйки по моей вине,но потопа в моей квартире не было полы сухие,приходил сантехник посмотрел трубу под моейванной и сказал что там чуть просачивается вода ,в такой ситуации как мне быть,как и кто должен оформить акт,подсчитать сумму расхода

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

15.07.2020 07:04

Следует пригласить представителя Вашей управляющей компании (специалиста) и с участием жильцов и той и другой квартиры составить акт, в котором указать все повреждения и по возможности - причину утечки воды. Затем либо вы с соседом сами подсчитываете сумму ущерба, либо приглашаете оценщика.  Если Вы согласны с тем, что залив произошёл по Вашей вине, то добровольно возмещаете соседям снизу ущерб: передаёте сумму денег (стоимость ущерба), сосед пишет соответствующую расписку. 

Если  не удалось достичь соглашения по сумме ущерба, по вине, то сосед снизу обращается в суд о взыскании с Вас или с виновного (иногда это бывают установщики труб и т.п.) ущерба 

15.07.2020 07:45
Акт фиксирует только сам факт залития. Расходы определяются по одному из вариантов: а) соседка в частном порядке заказывает проведение исследования; б) то же самое делаете Вы; в) если дело дошло до суда, назначается судебная экспертиза.

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?